Măriți pedepsele pentru viol, țipară super-proștii

“ Și că astea se rezolvă prin educație și tratament la cap“`

Aha. Să ne așteptăm că dispar toate postările tale prin care ziceai că educația e supraevaluată ca eficacitate?

Dupa 10 ani, Romania s-a cam plictisit de perp walk, asa cum se plictisira si americanii in anii 90.

Prin ’94, ca sa evite sa recunoasca ca vor distruge partidele de stanga, ca vor sterge Clause IV, alde Clinton, Blair si Schroedinger au declarat razboi lui welfare queen care vine in Mertzan la incasarea de ajutoare sociale. (Suna cunoscut?)

Si fiindca nu era suficient, pe la ’96 toti trei s-au apucat de razboi declarativ impotriva infractorilor saraci. Nu, nu s-au luat de Marc Rich (un fel de Patriciu / Hrebe), ca aia furau doar miliarde, in principiu de la stat, adica de la ajutoarele pentru saraci, dar decartau la partid. S-au luat de Gheorghedincii lor. Din perioada aia vine si discursul lui Hilary Clinton despre unii negri, care ar fi fost “superpredators”.

Ati vazut ce toala de sarak avea Gheorghedinca? Cum sa nu ii tai ajutorul social (pe care probabil nu il are) si sa nu il condamni pe viata (din care mai are probabil 5 ani, cu burtoaca aia, plus zecile de ani de munca fizica si fumat)? Veorica merge pe culoarul deschis de marii “sociali democrati” acum 20 de ani, pe principiul ca la noi si sfarsitul lumii va veni cu intarziere.

Si va mai amintiti debaterile dinainte de prezidentialele din 2014? Initial vreo doua s-au anulat, fiindca Mincinosul si Autistul nu aveau nimic de zis, decat “vreau eu scaunul ala”. Cand intr-un final s-au intalnit, unul a propus sa mai discute o ora, si celalalta a fugit. (Parca Iohanis a fugit, pe motiv de Gadea.)

Pregatiti-va, pentru ca in 2019, Veorica nu va fugi. Ea isi va expune pe larg teoria “tough on crime” care s-a basit de vreo 10 ani in Anglia. Chiar si ea, care intra in apnee daca trebuie sa spuna o fraa cu mai mult de 10 cuvinte, va parea coerenta, cand tot ce ai de spus e un citat din Irina Loghin: “daca a furat, sa fie arestat”.

Iar Iohanis va lua act cu atentie si ingrijorare. Ca doar n-o sa-i spuna Veoricai, “coae, hai sa gestionam frumos regresul acestei natiuni, hai sa cheltuim ce mai avem pe decesul ultimilor 20 de milioane, in loc sa ii trimitem la taximetrie in Italia, la nebunie, si la moarte precoce”.

Iar pensionarii se vor alinia la urne de dimineata, fiindca li s-a sugerat ca Veorica le mareste pensia. (In realitate, de cativa ani de-abia se atinge rata inflatiei.) Tinerii vor face cozi seara, pana la inceperea concertului Maroon 5, fiindca le-a zis Cumpanasu sau Ciolobarna ca coruptia moare odata cu Veorica. (A mai murit o data cu Ponta, a mai murit o data cu Dragnia. Daca nu ai memorie de peste de acvariu, sesizezi ca moare la fiecare ciclu electoral, dar cumva e exact la fel.) Per total, vom avea din nou prezenta la urne peste 50%. Trebuie sa giram regimul “scutiri de taxe pentru angajatii IT-isti lui Ghita, si pensii speciale pentru Irina Alexe”. Nu e civilizat sa boicotam, mai ales ca acum “ai cu cine”.

E bine sa ii scoata dupa 1-2 ani, asa cum i-au scos deja pe flacaii de la Vaslui. Care inca ar fi trebuit sa fie la mititica, dar, uite, pentru buna purtare si legi tot mai relaxate is arope in efectiv complet afara din puscarie. Ideea de inasprire a pedepselor nu e ca ii sperie pe tampiti, dar ii mai tin un pic la pastrare. Is unii care au primit cu suspendare pentru pedofilie, idiotul asta din Caracal, ca e peste 65 de ani, probabil prinde cateva luni, daca le prinde si pe alea. Mare bucurie pentru societate, sa-l primeasca inapoi, gata de actiune.

Singurul super-prost de pe aici este tocmai autorul articolului. Când singurul mod în care ştii să începi o dezbatere este printr-o jignire grobiană adresată celor care au un punct de vedere opus părerilor tale atunci îmi pare rău dar nu ai nici o treabă cu ideea de dezbatere. Iar apoi mai continui prin a aduce nişte argumente vagi, că vezi doamne psihologia ar contrazice acest gen de păreri, fără a aduce măcar un exemplu în acest sens îţi demonstrezi cu brio de fapt propria limită şi propria prostie. Partea negativă cu internetul este că acum fiecare idiot şi netot poate să-şi prezinte public opiniile în public, chiar dacă nu are nici o treabă cu domeniul unde îşi aruncă părerile, şi îşi poate arunca frustrarea în agora, fără a avea nici o treabă cu ideea de dezbatere inteligentă, bazată pe respect reciproc, pe argumente şi contraargumente susţinute de dovezi clare, nu pe invective de ţaţă de pe drumul comunal. Şi care psihologie îţi susţine ţie argumentele. Mizeria corectă politic care a distrus ştiinţele umaniste occidentale în ultimele decenii. Că orice ciminal este de fapt rezultatul contextului social şi al exploatării vezi doamne. Mizerie marxistă de doi bani. Plus că ideea cu educaţia se aplică la vârste fragede, înainte ca respectivul să ajungă un criminal odios, un violator sau un pedofil. După acest moment societatea are tot dreptul de a-i izola pe aceşi indivizi pentru cât timp consideră că este necesar. Şi da societatea va fi mai sigură împotriva recidivei acestor indivizi când ei sunt închişi pentru o perioadă de timp cât mai îndelungată. Pentru că imensa majoritate a acestor persoane vor recidiva întotdeauna. Şi chiar dacă nişte pedepse mari nu vor preveni poate prima lor faptă, cel puţin va preveni ca aceşti indivizi să continue activităţile lor şi va salva vieţile distruse sau curmate dacă ei ar fi lăsaţi în libertate după câţiva ani doar.