Victor Ponta era în PSD în 2004?

Mă întreb ce părere avea despre imaginea asta. De la stânga la dreapta, nașul său politic, cel care a spus că ”are profil de Titulescu”, liderul comunist Ion Iliescu, președintele în exercițiu al țării și fostul președinte al PSD, zis ”prostănacul”.

sursa foto: http://vranceaaltfel.ro/

sursa foto: http://vranceaaltfel.ro/

Asta că tot a sesizat la Curtea Constituțională că Băsescu face campanie pentru un partid fantomă.

Vrei să citești mai mult despre surprinzătoarea Românie? Cartea mea, Arhanghelul Raul, este acum în librării. Detalii aici.

0 thoughts on “Victor Ponta era în PSD în 2004?

    1. eftimie Post author

      Da, dar campania electorală s-a desfășurat înaintea alegerilor, când Iliescu era încă președinte.

      Reply
    1. Alex

      Un răspuns excelent şi pertinent, lucru ce nu se poate spune despre articolul dlui Eftimie care…pute a băsism cum ar zice prietenul lui, Mircea Badea. :))
      Poate şi Băsescu e în ultimele 3 luni de mandat, cine ştie?
      Cu toată sila faţă de pedesereul iliescian, dar erau muuult peste pd-ul chiorului, rebrenduit apoi în pld-pdl-flacăra violetă-forţacivică-pmp.

      Reply
    2. Sabotor

      Gunoaiele alea comuniste de Iliescu si Nastase inca au sustinatori?

      Dar ce viitor maret de aur se asterne-n fata Romaniei daca tinerii scapati de comunism cu pretul sangelui parintilor lor se bat pe spate cu comunistii si se simt impliniti cu un loc caldut in partidul vechilor comunisti.

      Speram ca odata ce dispar natural batranii aia ce apreciau comunismul pentru ca “toata lumea avea de lucru”, se vor schimba lucrurile prin Romania. Iata ca nu, sunt destui tineri ce pot duce mai departe mostenirea comunismului.

      @Alex
      intr-adevar. mult peste. nu indraznea nimeni din presa sa scrie ceva impotriva puterii.

      Reply
      1. Alex

        🙂
        Între două rele, alege-l pe cel mai mic.
        Năstase, deşi e mai voinic decât beţivul, a fost un rău mai mic, nimeni nu-l susţine. Sper că prin “tineri” nu te refereai la mine, că eu tocmai m-am pensionat, din MAI, e drept, da’ tot bătrân îs.

      2. Sabotor

        Prin tineri ma refeream la Mihai, membru PSD.

        Ma indoiesc ca Iliescu+Nastase reprezinta raul mai mic. Orice combinatie in apare Iliescu nu are cum sa fie raul mai mic, e imposibil. Poate sa fie numai raul cel mai mare.

      3. Alex

        Ce zici de Băsescu-Udrea? Din moment ce îl prefer pe Boc, care mi-a tăiat norma de hrană lui Ponta, care mi-a dat înapoi banii tăiaţi de Boc, cred că-s destul de obiectiv în ce spun. Nici măcar în combinaţie cu jegul absolut de Dragnea, Ponta nu poate fi mai rău ca Băsescu.
        Şi când vă aud cu textele astea de anii ’90 cu Iliescu….suntem în 2014, nu mai au nicio treabă ăia de-i ştiaţi voi de mari mahări.
        Să-l înjuri pe Iliescu e ca şi cum ţi-ar fi frică de Bostoacă prin Noua.

      4. Sabotor

        @Alex
        PSD si oamenii din spatele partidului reprezinta mostenirea ce ne-a lasat-o Iliescu. Asa ca singurul sentiment normal fata de tot ce reprezinta asta e ura.

        Din nefericire, Boc, da, a taiat din salariile/pensiile bugetarilor. Si desi nu m-am bucurat (parintii sunt pensionari) am inteles de ce-a facut-o. In plina criza economica mondiala, Romania se imprumuta la greu (de fapt inca o face) pentru a plati salariile bugetarilor si pensiile pentru ca din taxe si impozite nu se poate – in Romania sunt vo’ 5 milioane de salariati, din care 1 milion bugetari. Restul de 4 milioane trebuie sa produca bani pentru a-i duce in spate pe restul de 15 milioane. Spre comparatie, in Cehia sunt putin sub 4 milioane de salariati (din care vo’ 200000 bugetari) la o populatie totala de 10 milioane.

        In directia asta n-a miscat mare lucru nici un guvern, da’ merita mentionat ca in timpul guvernului Ponta somajul a crescut, investitiile straine au scazut cu 20%, au aparut noi taxe si noi accize. Sigur, a crescut inapoi pensiile si salariile bugetarilor, ca e partid de stanga, asta stie sa faca. Banii pentru aceste mariri vin, evident, din noi taxe si noi imprumuturi. Si ca tot vorbim de asta, ce zici de noua taxa pe benzina, e misto cu ea? Ca nu mai stiu ce ministru zicea ca d-acolo vin banii de pensii.

  1. eu

    Off topic:
    Am castigat la 6 din 49 o suma derizorie si a trebuit sa ma plimb pe la 5 agentii sa imi iau banii. Din diverse motive celelalte patru nu au vrut sa-mi plateasca, toate fiind deschise intr-un magazinas sau ceva de genu`.

    Reply
    1. Alex

      Păi da, numai la agenţiile plătitoare poţi încasa, ca carfur şi zoo-petul din colţ poţi doar juca, instituţie de Stat, ce vrei?
      Oricum, nu e chiar derizorie, 6 bilete le-ai recuperat. Şi eu joc des. 🙂

      Reply
  2. claudiu

    @alex, noroc ca covasna este prima zona a tarii. noroc cu psd de cand o venit la putere. Stai relax, nu tremura de nervi acelasi lucru iti spuneam acum 10 ani, daca pupai pe base. cand alegi raul cel mic, este cretin, e ca si cum ai alege intre un negru cu pula mare sau un roman jegos.

    Reply
    1. Alex

      Claudiu, nu ştiu de unde ai dedus că aş tremura de nervi. :)) Eu mă plicitisesc şi, oricum, am renunţat la a mai încerca să aduc oamenii pe calea cea bună, gen să-l fac pe dl. Eftimie să nu mai fie băsist.
      De asemenea, dacă s-a înţeles că aş simpatiza PSD, este eronat, am şi zis că îl prefer pe Boc lui Pointa şi că gunoiul cel mai mare acum e Dragnea.
      Totuşi, discutând de Covasna, că tot ai adus vorba, la nivel de judeţ nu mai ai cu cine vota decât cu PSD. UDMR-PCM-Tiocheşi nu se pune problema. La PNL Obreja şi ăla de la Brăila ştii bine cum se gudură pe la udemerei, pd nu prea mai există şi avea “români” ca manolăchescu, slugoi tot la unguri…mai rămâne PSD, cât de cât, cu vreo câţiva primari şi cu un Grama Horia care mai face opoziţie palidă.
      Să nu votezi? Păi votezi indirect cu UDMR care conduce acest judeţ şi, da, ai dreptate, e prima zonă a ţării, va depăşi Vasluiul la sărăcie în curând. 🙂

      Ideea e simplă: nu tre’ să fi pesedist să vezi că articolul ăsta e rău-voitor. Năstase a explicat, din penitenciar (cică scrie pe foaie şi postează fi-su) faptul că ILIESCU PE ACELE PANOURI NU ÎNSEMNA ÎNCĂLCAREA CONSTITUŢIEI. Părerea mea e că Iliescu de fapt l-a dezavantajat pe Năstase, i-a alungat votanţii.
      Oricum, Băsescu cu tricou cu pâmp, cu curva pe plajă este evident o nouă încălcare flagrantă a Constituţiei.
      Comparaţia între cele două situaţii e ridicolă şi demnă de rradu Banciu, Cristoiu sau Pora.

      Şi alegerea răului mai mic e UNIVERSALĂ în politică, inclusiv în America sau ce exemple mai vreţi voi. Nu şi Coreea de N, unde “aleg” ăia singurul rău posibil, n-au de ales altul.

      Reply
      1. Sabotor

        sa continui, ca am apasat prea repede “Post Comment”:
        asa ca Nastase cu toate explicatiile scrise de el pe hartie si puse pe blog de fii-su, poa’ sa ne suga ciorapii. Amandoi (atat Iliescu cat si Basescu) au incalcat constitutia lu’ Iorgovan.

      2. animal00

        ce articol din constitutie incalca basescu? Sau avem acolo “presedintele tarii are interzis de la a poza in ipostaze jenibile”?

      3. Alex

        OK, dacă nu aveţi memorie, sau nu aţi apucat alegerile ca majori, nu am ce vă face.
        Dar tre’ să fi minim bou să zici că era “pe liste”. Păi atuncea de ce au mai făcut uninominalul?
        Sau de ce se putea vota oriunde?
        Simplu, pentru că era vot pe liste şi intrau atâţia candidaţi de la un partid, câte procente lua partidul respectiv.
        Deci voturile din VN mergeau la Iliescu, QED!
        Dar voi prefaceţi-vă în continuare că Băsescu e bun şi Iliescu rău, de asta nu se face ţara asta bine, că nu înţelegeţi că trebuie scăpat de ei, indifernt ce culoare au!

      4. Dan

        @Alex
        Trebuie sa ma declar impresionat de capacitatea ta de a nega. Ti se aduc dovezi ca gresesti, ti se pune-n fata legea dupa care s-au desfasurat alegerile, da’ tu ai ramas incrancenat cu ideea ta fixa. Imi scot basca-n fata ta, sincer. Nu e de ici de colo sa ramai fixat de ideile tale in conditiile astea. Bine, ce-i drept ar trebui sa ti se ridice dreptul de vot in conditiile astea pentru ca totodata ne arata ca tu habar n-ai avut cum s-au organizat alegerile si ce ai votat pana acum.

        Si ba, sa zici ca Iliescu e bun e atat de stupid incat ma intreb daca nu esti unu’ dintre aia care in ’90 urlau ca descreieratii “moarte intelectualilor” sau “noi muncim, noi nu gandim” si bateau barbosi pe strada.

        PS. n-a zis nimeni ca n-a fost vot pe liste, chestia era ca erau liste pe circumscriptii electorale, astfel ca daca Iliescu candida pe lista pentru Bucuresti, nu avea cum sa fie ales de badea Gheorghe din Cluj, pentru ca putea sa candideze intr-o singura circumscriptie. Asa ca prin prezenta lui pe alte afise decat cele din Bucuresti a facut exact ce a facut si Basescu acum.

      5. Alex

        În 2004 era vot pe liste, nu uninominal, deci afişul era şi legal, şi corect amplasat.
        Băsescu a încălcat articolul ce spune că Preşedintele trebuie să nu fie implicat politic.
        Este o tradiţie, moştenită de la tătucul său, Ion Iliescu, ca preşedintele să se cace-n drum la finalul unui mandat penibil, că şi moş ilics şi-a graţiat Cosma înainte să plece de la Cotroceni, dar şi la graţieri cu dedicaţie, tot băsescu e mai de căcat. Bine…băs—căcat…e din aceeaşi zonă maro….Iliescu era pe zona roşie.
        N-o fi Constutuţia lui Antonie Iorgovan cea mai bună din lume, dar nici a americanilor nu-i perfectă, dar uite că o respectă şi n-o schimbă de sute de ani!
        Bine, ei nu au udemerei, avantajul lor. 🙂

      6. Sabotor

        @Alex
        ca sa terminam odata, ia citeste putin:

        “La Senat, pe listele Municipiului Bucuresti se regasesc: presedintele Ion Iliescu, presedintele PUR, Dan Voiculescu, ministrul delegat pentru coordonarea autoritatilor de control, Ion Blanculescu si purtatoarea de cuvant a Administratiei prezidentiale, Corina Cretu.”
        Atrag atentia asupra “pe listele Municipiului Bucuresti”.

        de aici – http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1254748-uniunea-psd-pur-publicat-listele-electorale.htm

        Si sper ca cu asta am inchis subiectul cu pozatul lui Iliescu langa Nastase.

      7. Alex

        Vrăjeală a la hoţnews. 🙂
        Da, erau “pe Bucureşti” dar nu avea nicio legătură cu realitatea. Adică ăia din VN puteau să voteze lista PDSR-ului sau FSN sau cum plm îi zicea!
        Deci era perfect normal, legal şi justificat să apară candidatul Iliescu alături de prostănacul Geoană şi preşedintele lor de partid pe acelaşi afiş electoral.
        I rest my case.
        Nicio legătură cu idioţenia lui Băsescu.
        Animaloo, vezi că nu se rezumă constituţia la articolul ăla, mai sunt li altele.
        Una peste alta, ideea e că mai prost, mai dobitoc, mai urât, mai chior sau ma trădător ca Băsescu, nu există riscul să avem următorul preşedinte pentru că_căcărău nu are şanse, curva prezidenţială nici atât, iar de nespălatul transpirat mru s-a prins lumea că e doar un moldovean tocilar şi atât, deci nu iasă.
        Partea proastă e că nici Ponta nu e cine ştie ce mare politician sau mare român, din păcate, doar că nu-l chiamă ESCU, ceea ce e un pas înainte.
        Cu părere de rău spun, el va fi prezident, ceea ce e rău, dar se putea şi mai rău, s-a putut deja: băsescu şi iliescu.

      8. Sabotor

        @Alex
        pai ce facem, cand dam de o informatie ce nu ne convine strigam “Vrajeala”?
        Din cate stiu eu, votul era pe liste, da’ candidatii erau distribuiti pe circumcriptii electorale. Adica da, votai lista PSD-ului (ma rog a aliantei ce-au avut-o cu PUR) da’ lista aia continea candidatii doar din circumscriptia ta electorala. Alfel spus, daca Iliescu era pe listele circumscriptiei electorale Bucuresti, nu putea fi votat in alta parte.

        Spre exemplificare am un articol: http://www.amosnews.ro/arhiva/lansarea-candidatilor-psdpur-timis-29-10-2004

      9. Alex

        Evident că nu era aşa. Lista era listă, cu locuri eligibile şi mai puţin eligibile. Colegiile erau aşa, de fantezie, parlamentarii nici nu călcau pe acolo, acum de când cu uninominalu’ mai trerec pe acolo.
        Vrei-nu vrei, Iliescu a respectat Constituţia şi paralela forţată făcută de multă lume, inclusiv de articolul de aici e forţată şi foarte băsistă.
        Năstase a explicat, dar fanaticul crede tot ce vrea el, orice i-ai spune. 🙂
        Era în ultimele 3 luni de mandat, era candidat, era în campanie.

      10. Sabotor

        @Alex
        inca o data, listele erau pe circumscriptii. Adica fiecare circumscriptie avea lista ei, cu candidati diferiti. Nu se schimba istoria doar pentru ca tu esti de parere ca n-a fost asa.

        Iliescu candida in Bucuresti, n-avea ce sa fie pe afise-n Galati, pentru ca aia din Galati n-aveau cum sa-l aleaga. Asa ca a facut exact aceeasi chestie ca si Basescu acum – campanie electorala pentru un partid.

      11. Alex

        Nu, nu şi iară NU!
        Nici nu apăreau listele pe buletin, doar sigla partidului, alianţei sau organizaţiei cu statut juridic de partid (UDMR adică).
        Tu votai cu cine credeai şi BEC valida rezultatele şi stabilea cine şi cum ia mandatele: Iliescu la Bucureşti, ăla la Neamţ, ălălant la Covasna, etc.
        Dacă vrei musai s-o ţi pe a ta, de problema ta. Cert e că votul din Vrancea pentru PSD îl băga pe Ilici în Parlament la Bucureşti, un pic de cultură civică şi politică nu strică!

      12. Sabotor

        @Alex
        Coane, daca aici – http://www.romaniacurata.ro/liste-candidati-uniunea-psd-pur-4.htm – mi-l arati pe Iliescu ORIUNDE altundeva decat la Bucuresti, iti dau dreptate. Oricat vrei tu sa crezi ca p-atunci votai partidul in alb si ala punea pe cine voia in senat, n-o sa schimbe cu nimic faptul ca listele erau alcatuite pe circumscriptii electorale. In rest, da, un pic de cultura civica si politica nu strica, ca sa n-o mai dai pe viitor in strachini.

        In toate linkurile ce ti le-am dat se arata/discuta de liste PE CIRCUMSCRIPTII electorale, da’ tu te incapatanezi sa nu vezi asta.

        Si hai sa-ti mai dau un link cu lista candidatilor din circumscriptia electorala Constanta – http://www.ziuaconstanta.ro/stiri/politic/uniunea-psd-pur-a-depus-listele-de-candidati-la-bej-27541.html. Daca mi-l arati pe Iliescu pe lista asta (si daca ar fi cum zici tu, ar trebui sa apara pe lista asta) iti dau dreptate.

        In rest, daca nici dupa comentariul asta nu te-ai convins, consider discutia incheiata. Nu e de datoria mea sa-ti fac educatie civica sau politica si sa te fac sa intelegi cum au decurs alegerile alea pe liste. Sper doar ca intelegi cum decurg acum alegerile si care-s implicatiile faptului ca pui stampila pe unu’ sau pe altu’, desi atata vreme cat Ponta si PSD sunt in topul preferintelor tale, ma indoiesc.

      13. Alex

        Da, OK, e clar că nu am cum să te aduc pe calea cea bună, ca orice activist de partid ai avantajul că te poţi autoconvinge că ai dreptate. Eu nefiind înregimentat politic nu pot să cred decât în adevăr.
        Crezi ce vrei, inclusiv că băsescu e cel mai bun şi ponta cel mai rău şi “sabotează” pe cine vrei, nu meriţi atenţia!

      14. Sabotor

        @Alex
        stii cum poti sa ma aduci pe “calea cea buna”? Cu argumente. Linkuri, ceva dovezi ca lucrurile stateau asa cum sustii tu. Ca d-aia nu te cred, nu pentru c-as fi vreun activist. Ca, pana mea, eu ti-am dat linkuri, ti-am aratat listele cu candidati din zone diferite ale tarii pe cand tu n-ai adus nimic ce sa-ti sustina vorbele. Tu ai avut exact comportamentul unui inregimentat politic, nu eu.

      15. Alex

        Lincurile astea…mari dovezi şi foarte grăitoare, în special cum îs ziariştii din România, ultimele scursuri sociale, un linc d’ăsta nu are nicio valoare.
        Siteul http://www.bec2004.ro/ , oficial, nu mai merge. Poţi citi aici dar ai de citit:
        http://www.ipp.ro/old/altemateriale/raport%20IPP%20alegeri%20parlamentare%202004.pdf
        Sigur, cu un pic de logică şi de memorie, ţi-ai aduce aminte de faptul că puteai vota ORIUNDE în ţară sau în străinătate, unde erau secţii de votare.
        Ai impresia că luau votul meu din Bucureşti şi-l trimiteau la Covasna şi pe al altor un milion de români care şi-au exercitat acest drept aşa, iar apoi şi l-au pierdut datorită “inteligentului” sistem cu colegii uninominale?
        Desigur că NU. Votai PSD, PD, PNL, RMDSZ sau ce partide mai erau şi ăla era votul PE LISTE. Deci Iliescu avea toate motivele din lume să se afişeze în Vrancea, chiar dacă, teoretic, era parlamentar “de Bucureşti”.
        Aici e şi diferenţa de la vechiul sistem la uninominalul de astăzi, altfel ar fi fost “uninominale” şi alegerile alea, dar NU, ele nu au fost în sistem uninominal.

        De aceea, încă odată, comparaţia este cel puţin stupidă, dar mai degrabă rău intenţinonată, băsismul sau “pontismul” disimulat în “eu îi înjur pe toţi” îi foarte la modă azi.
        Iliescu a făcut multe rele, dar prezenţa acelor panouri electorale nu era ilegală.

      16. Dan

        @Alex
        pai ceva ce sa-ti sustina afirmatiile, ca nu suntem copii de gradinita. Cum ai dat si tu link spre documentul ala, ce-mi intareste spusele (vezi ce se intampla cand dai linkuri catre chestii pe care nu le-ai citit?). Sa luam un mic citat din pdf-ul pe care m-ai trimis:
        “Coaliţia a monitorizat listele de candidaţi ale principalelor partide politice din fiecare circumscripţie electorală şi i-a identificat pe acei candidaţi…”

        Liste…din fiecare circumscriptie electorala. Intelegi? Nu o lista / partid. Nu, o lista / partid / circumscriptie electorala.

        Alt citat, din acelasi material: “Uniunea Naţională PSD + PUR care a depus liste complete de candidaţi (adică 415 candidaţi la Camera Deputaţilor şi 222 de candidaţi pentru Senat)”. LISTELE, la plural, intelegi? Ca aveau mai multe, una / fiecare circumscriptie, nu o singura lista valabila pentru toata tara.

        Si in fine, pentru ca m-ai enervat mult cu prostia si incapatanarea ta, mi-am rupt din timp sa-i arat unui prost ca tine ca greseste. Legea nr. 373/2004, in baza careia s-au organizat/desfasurat alegerile in 2004 – http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/373_2004.php. Articolul 5, paragraful 8 e foarte interesant in contextul discutiei. Il redau aici:

        “(8) O persoana poate candida fie pentru un mandat de deputat, fie pentru un mandat de senator si numai intr-o singura circumscriptie electorala.”

        Vezi acolo “numai intr-o singura circumscriptie electorala”, baga-mi-as panseluta sa-mi bag?

      17. Sabotor

        @animal00
        faptul ca se pozeaza cu aia de la PMP se numeste campanie electorala. Insa presedintele nu trebuie sa favorizeze nici un partid, iar faptul ca face campanie electorala cam asa s-ar intelege, ca-i favorizeaza pe aia.

      18. animal00

        ARTICOLUL 84: Incompatibilităţi şi imunităţi
        În timpul mandatului, Preşedintele României nu poate fi membru al unui partid şi nu poate îndeplini nici o altă funcţie publică sau privată.

        parca totusi nu scrie “sa nu fii penibil si nici sa nu te imbraci ca de la sh”. NU?

      19. Sabotor

        @animal00
        da, tocmai d-aia se fac sesizari la CC. Ca daca scria alb pe negru, Basescu avea mari probleme in momentul asta.

        In fine, din cate stiu eu, persoanele cu functii publice nu au voie sa faca campanie electorala si asta e chestia de care vor sa se foloseasca.

        Oricum e un circ jenant. Aia din PSD ii reproseaza lui Basescu chestii pe care si ei le-au facut in 2004. Basescu se da nevinovat, dupa ce in 2004 zicea ca nu-i normal ca Presedintele sa apara pe panouri electorale. E doar o groapa mare cu cacat in care se scalda politica romaneasca.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *